警察被（bèi）冤假錯案 刑事逼供人員隻獲（huò）刑1年還緩刑2年
香蕉电影网警用器材專賣店分享消息：1.78米的刑警：沒殺人我都承認自己殺人！麵對刑訊逼供中國沒有人能扛住！由民（mín）警（jǐng）到死囚，再由死囚（qiú）到（dào）民警，這（zhè）就（jiù）是昆明戒毒所民警杜培武（wǔ）匪夷所（suǒ）思的一（yī）段（duàn）生死經曆，至今（jīn），回憶（yì）起他（tā）仍心（xīn）驚膽顫！
1998年4月22日上午，在昆明市圓通北路40號，警（jǐng）方發現了一輛被丟棄的警用昌河牌微型麵包車，車內有一男一女兩具屍體，昆明（míng）市公（gōng）安局刑偵支隊現場勘查後證（zhèng）實，男（nán）性死（sǐ）者係昆明（míng）市所轄的路南縣(現為石林縣)公安局副（fù）局（jú）長王俊波，另一人是昆明市公安局女民警王曉湘，兩人身著便服，被人近距離開槍打死。
警方（fāng）認（rèn）定，殺人的凶器便是王俊（jun4）波隨身佩帶的“七七（qī）”式手槍。槍支去向不明。
1998年4月22日14時許，昆明市公安局戒毒所民警杜培武正在焦急地尋找失蹤的妻子王曉湘，卻被抓到昆明市公安局。直到此時，他才知道妻子王（wáng）曉湘被殺（shā）害，而（ér）自己成了殺人嫌疑犯（fàn）。
在專案組，杜培武經曆了連（lián）續10天10夜的審訊，審訊的主要手（shǒu）段是疲勞戰：不準睡覺。
審訊（xùn）一無所獲。5月2日，杜培武被送往（wǎng）他自己的單位戒毒所，由專人看管起來。
6月30日上午，杜培武被押到昆明市中級（jí）人民法院進行測謊。他坦（tǎn）然坐在那裏，看著他們把一條條導線連接在他的（de）身體各處。
提問：“你殺人了嗎？”
“沒有！”
結論卻是“說（shuō）謊”。
一男一女對杜培武不厭其煩地測了一整（zhěng）天，最後（hòu）的綜合結論（lùn）是杜培武（wǔ）在說謊———換句話說，杜培武將被當作殺害“二王”的重大嫌疑犯。
案件的審（shěn）理由此（cǐ）轉入殘酷的第（dì）二（èr）階段。
從測謊的當天晚上開始，辦案人員給（gěi）杜培（péi）武戴上（shàng）了腳鐐（liào），喝令他交待殺害“二王”的犯罪過程。他們用手銬（kào）將杜的雙手呈“大（dà）”字形懸空吊在鐵門上，吊（diào）一段時間後，在腳下塞進一個凳子，以換取杜的“老實（shí）交待”。杜不斷地聲稱冤枉，這又被認為是“負隅（yú）頑（wán）抗”，審訊人（rén）員便又（yòu）猛地抽掉凳子，讓杜突然懸空，如此反複……
這仍然不（bú）能令杜培武屈服。審（shěn）訊人（rén）員又用高（gāo）壓電警棍逐一電擊他的腳趾和手指（zhǐ）。
那些審訊人員有的跟杜（dù）培武熟悉，他們（men）在用刑的時（shí）候，冷冷地對杜培武說：“對不起了！”
這一幕並非發生在某個（gè）秘密（mì）場所，而是（shì）在公安局（jú）的大院裏上演，杜培武早已（yǐ）變了調（diào）的、令人毛骨（gǔ）悚（sǒng）然的慘叫聲，使得許多正直的警（jǐng）察不寒而栗，他們中的（de）有些人後來挺（tǐng）身而出，作為指控秦伯聯等人刑訊逼供的證（zhèng）人。
酷刑下，杜培武被迫低下了不屈的頭顱，他（tā）開始（shǐ）“供述殺（shā）人的罪行”。
“為了不挨打，我不僅要（yào）按照審訊者的要求說（shuō），而且盡可能地揣摩他們的（de）意圖。”杜培武說。
編好了“殺人現場”，“殺人槍支”的下落卻苦了杜培武。他“交代”了一個（gè）地方，刑（xíng）警們（men）馬上就押著他去找，找不到就吊起來一頓毒打（dǎ）。杜培武絞盡腦汁想（xiǎng）了一招（zhāo）————“槍被拆散，沿（yán）途扔了，扔到滇池裏去了……”
1998年（nián）7月19日，杜培武被送回看守所。專案組的其中一個小頭目警告說：“如果翻供小心收拾你！”
從6月30日到7月19日整整20天（tiān），杜培武基本沒有睡過覺，“跪在地上（shàng）回答問題就是最好的休息，也隻有這個時候我才（cái）能緩一緩，補充一下體（tǐ）力。”
其（qí）間，杜培武於1998年7月2日被刑事拘留。他認為，從4月22日至7月2日一共70天（tiān）被限製人（rén）身自由屬於非法拘禁。
這個時候，身為警察的杜培武已經（jīng）不（bú）像樣子了（le）：目光呆滯，步履蹣跚，兩個手（shǒu）腕和（hé）雙腳踝均被手銬、腳鐐吊爛、化膿，手背烏黑，腫得像戴著拳擊手套似的。
幾天後，杜培（péi）武慢慢緩了過來，他寫好了《刑訊逼供控告書》，交給駐（zhù）所檢（jiǎn）察官範顯忠，這位檢察（chá）官（guān）當著上百（bǎi）名在押疑犯和管教幹部的（de）麵，為杜拍下4張傷情照片。這4張照片以後起了很大的作用。
11名刑偵技術人員出庭作證（zhèng）
1998年12月17日，昆（kūn）明市中級法院開庭審理杜培武故意殺人案。律（lǜ）師為杜培武作了無罪辯護。
公訴機關指控杜培武的殺人動機是：“因懷疑其妻王曉湘與王俊波有（yǒu）不（bú）正當（dāng）兩性關係，而對二人懷恨在心。”
令（lìng）人關注的是，公訴方（fāng）同時（shí）提供了偵查機（jī）關利用“高科技”手段獲得的證據：包括警犬氣味鑒別、泥土化學成分分析、“拉曼測試”(射擊火藥（yào）殘留物測試)等。稱其檢測物來源為昌河麵包車離合器踏板、油門踏板、刹（shā）車踏板上的泥土，與杜培武所穿鞋襪的氣味相一致；與其襯衣及衣袋上粘（zhān）附的泥土痕跡、衣袋內一張100元人民幣上的泥土痕跡等為（wéi）同一（yī）類泥土；在其（qí）所穿襯衣右袖口處檢出軍用槍支射擊後附著的火藥殘留物（wù）。
據此，偵查和（hé）公（gōng）訴機關認（rèn）定杜曾駕駛（shǐ）過這輛（liàng）微型麵（miàn）包車並且開過槍。
或許是要借以展示超強的刑偵（zhēn）技術力量，控方指派11名（míng）工程師級的刑偵技術人（rén）員出庭作證。
但是，兩（liǎng）位（wèi）辯護律師卻發（fā）現了破綻————在警方的《現場勘查筆錄》上，僅僅記載了離合器踏板上附著有足跡遺留（liú）的泥土，並沒包括“刹車踏板”和“油（yóu）門踏板”。那麽，這（zhè）兩處（chù）的泥土從哪裏來的呢？
杜培武（wǔ）當（dāng）庭展示了他身上清晰可（kě）見的傷情，並強烈要求公訴人出示駐所檢察官拍攝的照片（piàn），以證明刑訊逼供事實的存在。但公訴人說，當時沒有拍過照片。
麵對眼前的窘境（jìng），審判長宣布休庭。
1999年1月15日，昆（kūn）明中院第二次開庭。
經過一個月的（de）準備，公訴（sù）機關弄來了（le）一份《補充現場勘驗筆錄》，“補足”了原來沒有的“刹車踏板”和“油門踏板”的（de）泥土記錄。
辯護人對此嗤之（zhī）以鼻，認為這種嚴重違反程序、恣意“創造證據”的行為，恰恰（qià）說明本案根本就沒有證（zhèng）據（jù）！
杜培（péi）武再次要（yào）求公訴人（rén）出示照片，這一次（cì），公訴人說（shuō），照片找不到了。
見此情景，杜培武轉而對審判長說：“我還有他（tā）們刑訊（xùn）逼供的證據！”隻見（jiàn）他（tā）解開風衣，從褲（kù）子（zǐ）裏扯出了一套血跡斑斑的衣服，“這是我當時穿在身上被他們（men）打爛的衣服！”審判長讓法警收起血衣，“不要再糾（jiū）纏這些問題了。”
在強烈的求生欲望（wàng）驅使下，杜培武不顧一切地高聲申辯：“我沒有殺人！我受到了嚴刑逼供！……”
審判長火了：“你（nǐ）說沒有殺人（rén），你拿出證據來！
［在我被冤死之前，我想（xiǎng）把（bǎ）自己的腎髒賣掉，把錢（qián）留給睿睿，……本來，我（wǒ）想把眼角膜也賣掉，但（dàn）我又想要留著眼睛，在（zài）陰間我要睜著（zhe）眼睛看到我的冤（yuān）案澄清。特別是看到那些製造冤案的（de）人遭到報應，受到懲（chéng）罰。我始終堅信，是冤案總會（huì）查清的，隻要天地還有公理，即使活著看不到冤案（àn）昭雪，死後天地也（yě）會還我一個公道。]
1999年2月5日（rì），昆明（míng）市中級法院以（yǐ）故意殺人罪，一審判處杜培（péi）武死刑（xíng），剝（bāo）奪政治權利終身。
3月1日，審判長到看守所向杜培武宣判時說：“你現在把槍交出來，我改判你死緩。”
杜培武接過（guò）判決書，淚水模糊了雙眼。他都不相（xiàng）信事情真的會變成這（zhè）樣。在無邊的絕望之中，杜培武仿佛聽到了“死（sǐ）亡倒計時”的（de）鍾（zhōng）聲。他開始不停地寫遺書，期待有（yǒu）朝一日，世（shì）人能知（zhī）道他被冤（yuān）死的悲慘經曆。
他說，死亡的陰影緊緊地抓住他。極度的恐懼使他經常從（cóng）惡夢中（zhōng）突然驚醒。隻要一聽到鐵門的響聲，他就會（huì）渾身發抖，以為要送他去刑場……
1999年10月20日，雲南省高級人民法院“刀下留人”，以“根據本案的具體情節和辯護（hù）人所（suǒ）提其他辯護意見有（yǒu）可采納之處”為（wéi）由，終審改判杜（dù）培武死刑、緩期二年執行。
杜培武隨後被投入雲南省第一監獄服刑（xíng）。
［我一個無辜的家庭，一半毀在罪犯的手裏（lǐ），一半毀在司法（fǎ）腐敗的（de）手裏。蒙冤之後，卻要把洗（xǐ）脫罪名的希望寄托在真（zhēn）凶的身上，這是多麽的可悲！]
2000年（nián）6月17日，昆明市公安（ān）機關破獲以鐵路（lù）警（jǐng）察（chá）楊天勇為首的特大殺人團夥案(楊等7人已被處決)。當楊天勇（yǒng）的保（bǎo）險櫃被打（dǎ）開後，此前（qián）辦理（lǐ）杜培武案件的有關人員頓（dùn）時驚得目瞪口呆———致“二王”死命的那把“七七”式手槍（qiāng），赫然躺在保險櫃裏！
據楊天勇等人供述，1998年4月（yuè）20日晚上8時，他與滕典東、楊明（míng）才三人身著（zhe）警服（fú），駕車來到昆明市郊區的海埂，見一輛昌河牌微（wēi）型麵包車停（tíng）在那裏，便自稱緝毒（dú）警察上前敲門，車內的王曉湘說：“我們也是公（gōng）安局的（de）。”楊天勇用一隻“五四”手槍指著，要銬他們（men），王曉湘不讓，要打電話（huà）給局長。楊明才一把奪過手機，將王曉湘、王俊波銬在車上，楊天勇搶了（le）王俊波的“七七”式手槍，用該槍將“二王”打死……
2000年（nián）7月11日，雲（yún）南省高級人民法院下達再審判決，宣告杜培武無罪。
宣判那天，辯護律師楊（yáng）鬆被（bèi）請（qǐng）到監（jiān）獄做（zuò）杜培武的工作。“也沒有什麽反（fǎn）常的情緒，隻是默默地流淚。實在太冤了！”楊鬆說。
［爸爸曾在法庭上告訴我，要相信法律。事實上，我（wǒ）自始至（zhì）終對法律都（dōu）是相信的（de）。但是，對於（yú）執行法律的某些腐敗分子(也就是那些用暴力製（zhì）造冤案的（de）人)……］
2001年8月3日，昆明市五華區人民法院以刑訊（xùn）逼供罪，一審分別判處昆（kūn）明市公安（ān）局（jú）刑偵支隊原政委秦伯聯（lián）、隊長（zhǎng）寧興華有期徒（tú）刑（xíng）1年緩刑1年、1年零6個月（yuè）緩刑2年。
據法醫鑒定，杜培武身（shēn）上（shàng）留下多處因吊打而形成的傷痕以（yǐ）及外傷導致的腦萎縮，構成輕傷。
賠償也是艱難的，按照上年度職工日平均工資的國家賠償標準，杜隻能獲得（dé）不足3萬元的賠償。
這位34歲的山東漢子，8歲時隨父母來到春城，1995年考入雲（yún）南（nán）省公安學校，與王俊波同在一個學員隊，王曉湘則比（bǐ）他低了一級。案發時，兒子睿睿（ruì）還不到3歲。對於妻子與王俊波的婚外情（qíng），杜培武渾然不覺。
“恨她嗎？”“恨不起來（lái）。”杜培武拿（ná）出王曉湘的照片說，有時候，他會獨自到曉湘的墓前坐上一會兒，給她說說孩子（zǐ）的事情，告訴她凶手（shǒu）已經（jīng）抓到了（le）。“我想，她能聽到（dào）的……”
在分析這宗冤案時，法（fǎ）律界人士指（zhǐ）出，在杜案的審理過程中（zhōng），一定（dìng）程度上感情和非理性的意識代替（tì）了證據，好象（xiàng）這個惡性案件不破無法向社會交代，不然難平民憤（fèn）。因此違背（bèi）了無罪推定的刑事訴訟原則。受刑事控告的人，未經法庭判決有罪之前，應假定（dìng）其無罪（zuì）。這是現代讓（ràng）會的法（fǎ）治理念。義憤不（bú）能代替（tì）理智，程序的不公正必然導致結果的不公正和（hé）判決的無效。隻有嚴格按照法（fǎ）律規定的程序，人的權（quán）利（lì）和尊嚴才會（huì）得到應有的尊重。
公安、檢察院、法（fǎ）院，我國（guó）的（de）三級辦案製本來是一個層層監督（dū）從而（ér）保（bǎo）障執法（fǎ）公正（zhèng）的機製，但在民警杜培武遭（zāo）刑訊（xùn）逼供一案中（zhōng），這三道關（guān）口都失去了扶正祛邪（xié）的功能。這是一次司法腐敗的“集大成”之作，是一（yī）次係統性的枉法！
僅僅（jǐn）憑主觀的推測就斷定一個（gè）人“故意殺人”，並進行了殘酷而（ér）野蠻的逼供；然後（hòu）在沒有任何可靠實（shí）證的情況下，僅憑屈打成招（zhāo）的口（kǒu）供，竟把一個人判處死刑。當一樁“鐵案”已經塵埃落定的時候，隻是因為真正的凶手被“意外”抓獲並供出殺人的犯罪事實，原來的（de）“殺人犯”才奇（qí）跡般地重獲新生。雲南戒毒所民（mín）警杜培武遭刑（xíng）訊逼供一案之所以受到全國媒體和司（sī）法界的高度關注，其原因除了逼供（gòng）手段的令人發指和案件的戲劇性變化之外，最（zuì）重要的恐怕是此案給人們留下了很多值得反（fǎn）思的東西。
“刑訊逼供”算不上大新聞。這些年（nián），此類案件時常見諸報端。但與以往的刑訊逼供案有所不同（tóng），這（zhè）次刑訊逼供的對象是一名對法律相當熟悉的民警（jǐng），他知道自己作（zuò）為一個公（gōng）民所擁有的權利，他也知道執法過程中應該履行（háng）的程序，在（zài）整個案件（jiàn）的審訊、起訴和（hé）審判過程中，他充分運用了自己的合法權利（lì），並采取了幾乎（hū）一切可以保護自己的手（shǒu）段，然而都沒有取得應（yīng）有的效果（guǒ），因為他麵對（duì）的（de）是一群（qún）視法律為兒戲的執法者。
當辦案民警僅憑一張“傳喚證”就把他“留置（zhì）訊問”而（ér）且一（yī）關就是10天的時候，他質疑辦案者沒有合法的（de）法律手續，但得到的回（huí）答是：“想扣你（nǐ）就扣你，要什麽法律手續！”
被抓不久，杜（dù）培武就（jiù）為自己請了（le）律師，依照法（fǎ）律規定，律師有權（quán）參加訊問，但（dàn）辦案人員不讓杜的律師進審訊（xùn）室（shì）。那些慘無人道的“高強度”審（shěn）訊都是在沒有第三者參（cān）加的情況下進行的，這樣，刑訊逼供當然（rán）就不可能留（liú）下任何旁證。
在看守所裏，他請駐所檢察官（guān）當著管教幹部和眾多在（zài）押犯的（de）麵為自己驗傷、拍照，留下了刑訊逼供的鐵證，但檢察（chá）機關對此證據卻故意隱瞞。庭審中，當杜培武提出這個有力的證據時，公訴人竟然說“沒有（yǒu）找到”。更加讓人（rén）難（nán）以置信的是，到了今年6月，檢察院對兩名主要刑訊（xùn）逼供者提起公訴的時候，那份原來“沒有找到（dào）”的證據又（yòu）冒了（le）出來，而且成了刑訊逼供的主要證據！
杜培武偷偷地把（bǎ）一件被逼（bī）供者打爛的衣服夾帶到法庭上，並當眾展（zhǎn）示，但對這一刑訊逼供（gòng）的重要證（zhèng）據，審判長不但視（shì）而不見，而且幾次叫“被告人杜培武出示沒有殺人的證（zhèng）據（jù）”。稍具（jù）法律常識的（de）人都知道“無罪推定”原理和“誰主（zhǔ）張誰舉證”原則（zé），公訴人控訴杜培武故意殺（shā）人，那麽應該是公訴人拿出杜殺了（le）人的證據，杜沒有舉證的（de）義務，而在法官還沒有作出有罪判決前，杜應被視為無（wú）罪之人。
如果偵查人（rén）員依法辦案，刑訊逼供就不會發生；如果公訴人員依法辦案，一（yī）起冤案就可（kě）能被中止；如果審判人員依法辦案，所謂“故意殺人”根本（běn）就不能成立。公安、檢察院、法院，我國的三級辦（bàn）案製本來是一個層（céng）層監（jiān）督從而保障執法公正的機製，但在杜培武遭刑訊逼供一案中，這三道關口都失去了扶正（zhèng）祛邪的功能——偵查人員根據主觀需要（yào）不擇手段（duàn），公訴人根（gēn）據設定的罪名取舍證據，審判者根據“有罪推定”的需（xū）要決定采信與否（fǒu）——麵對事實，不能（néng）不承（chéng）認，這是一次司法腐敗的“集大成”之作，是一次係統性的枉法！
身為民警的杜培武沒有想到自（zì）己的“同事”們會那樣無視（shì）法律，就把希望寄托在檢（jiǎn）察院身上，他失望了；再把（bǎ）希望（wàng）寄托在法院身上，他絕（jué）望了。是什麽讓一個原（yuán）本顯而易見的錯案順利地通過一道道法律的關口？是什麽讓這些號稱“以法律為準繩”、以主持公道為己任的（de）執法者如此置法律於股掌之（zhī）中？也許，公安（ān）偵查人員隻是“破案立功”心切；也許，檢察人員是出於法法相護、維護政法隊伍“團結”的考慮；也許，審判人（rén）員接到（dào）了（le）有關部門的“意見”或指示。但所有枉法行為都能以合法的形式來完成，都離不（bú）開根本的一點，那就是執（zhí）法（fǎ）人員對法（fǎ）律的漠視——這種漠視就像是艾滋病毒，一旦感染和（hé）擴散，全身（shēn）全係統都會失（shī）去免疫力——杜培武冤案就是公檢法同時失去免疫力的結果
雖然目前這種係統性枉法所聞不多，但人們有理由懷疑（yí）還有別的“杜培武”冤沉（chén）海底（dǐ），因為像杜培武那樣能夠“意外”獲救的幾率畢竟太少了、太靠不住了（le）…
2007年（nián），杜（dù）培武在接受南（nán）方人物周刊采（cǎi）訪時說：
“我是學刑偵（zhēn）的，應該說具有反偵查經驗，都被整招了，你說整到了什（shí）麽程度（dù）？”
“剛（平反）上班的時候，我見到（dào）穿警服的人就害怕，發了警服也不想穿。”
他坦言，情急之下，也曾對嫌疑人動過粗。這（zhè）次從警察“淪為犯（fàn）罪”的經曆，讓他換位思考，反（fǎn）思過去的工（gōng）作方式。現在調查訊問工作對象，每次他都客客氣氣（qì），端茶遞煙，還告訴他們（men）“與本案無關的問題（tí）可以拒絕回答”。
“從前辦案我都是假設他（tā）們是有問題的（de），現在我對他們沒有先入之（zhī）見。”
香蕉电影网警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家專（zhuān）業從事單（dān）警（jǐng）裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各（gè）類需要安保（bǎo）場所器材提供，按采（cǎi）購手續專（zhuān）業提供（gòng）正規製式服裝（zhuāng），其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督（dū）服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線（xiàn）品牌專業執法類服裝（zhuāng）配飾等，本公示同時還擁有目前國內先進（jìn）的電腦（nǎo）織嘜流水線和（hé）專（zhuān）業製作（zuò）團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常用品齊（qí）全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們（men）客服了解。
- 上一（yī）篇：這才是這真正的警迷 報考7次都不放棄 2018/10/4
- 下一篇：什（shí）麽人適合從事（shì）刑（xíng）偵（zhēn）視頻圖偵工作？ 2018/10/4
