警(jǐng)務新(xīn)聞   News
聯係我們   Contact

微信轉賬借錢對方不還怎麽取證起訴?(圖文教(jiāo)程)

2021-11-23 14:50:52      點(diǎn)擊:
      香蕉电影网警用器材專賣店分享消息:隨著微信支付功能的普及,人們越來越依賴這種便捷的無紙化支付手段。那麽在民間借貸活動中,沒有借條,僅憑聊天和微(wēi)信轉賬記錄,可以起訴對方還錢嗎?如果對方堅決不承認,又該(gāi)怎麽證明呢?
      張某與李某原係男女(nǚ)朋友關係。2019年7月(yuè)10日,李(lǐ)某(mǒu)因生(shēng)意周轉等原因(yīn)向(xiàng)張某借款45000元,張某通(tōng)過微(wēi)信轉賬的方式分4次將錢轉給對方。隨後半年時間裏,李某陸續向張(zhāng)某轉賬償還部分(fèn)款項。2020年4月19日,雙方結(jié)算後在微信上以文字形(xíng)式(shì)確認:“今借到張某(mǒu)人民幣35000元整用於生意周轉(zhuǎn),2020年7月15日前歸還1.5萬元,剩餘2萬(wàn)元於2020年10月31日前歸還完”。然而借款(kuǎn)到期(qī)後,李某並(bìng)未按照約(yuē)定償還借款,甚至玩起了“失蹤”。張某聯係不上對方,無奈訴至湖南省湘潭縣人民法院。
      法院判決
      該案(àn)初看事實(shí)簡單、證據充分,但承(chéng)辦法官在開庭前發現,原告張某提供的被告微信名(míng)為“李某某”,與被告“李某”矛盾,經核(hé)實戶籍信息李某也並無曾用名。

      這個(gè)“李某某”真的是“李某”嗎?怎麽確定雙方的借貸關係呢?根據“誰主張,誰舉證”的原則,法官要求原告張某(mǒu)提供更進一步的證據證明原、被告即為案涉兩個微信號的持有人。經(jīng)反複嚐試,張某通過微信賬號(hào)綁定的實名認證的手機號碼,證明了自己確係借款方微信號的持有人。並通過微(wēi)信賬單“申請(qǐng)轉賬(zhàng)電子憑證”功能,得到了一張顯示有原、被告完(wán)整姓名的憑證。


      微信轉賬電子憑證(zhèng)申請指南(nán)

      張某提(tí)交的證據

      最終,法官綜合本案其他間接證據,根據民事訴訟中“高度蓋然性”的(de)事實證明標準,確定該微(wēi)信號“李某(mǒu)某”的持有人是“李某”,判(pàn)決支持了原告張某(mǒu)的訴訟請求。 

      案(àn)涉社交賬戶(如微信號)的持有人

      在傳統的民間借貸糾紛中,原、被告的主體資格不難認定,《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》(2020修正)第二(èr)條規定:“當事人(rén)持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明(míng)債(zhài)權人,持有債權憑證的當事人提(tí)起民事訴訟的,人民法院應予受理。被(bèi)告對原告(gào)的債權人資格提出有事實依據的抗辯,人民法院經審(shěn)查認為原告不具有債(zhài)權人資格的,裁定駁回起訴。”從該司法解釋來看,持有(yǒu)借條的當事人(rén)在法律上(shàng)被推定為債權人,除非債務人(rén)能夠提出充分的證據推(tuī)翻。

      而在新型的電子化民間借貸關係中,不存在紙質借條原件,既無可直接辨認的借條內容和借款人,也無法(fǎ)在發生爭議的情況(kuàng)下對(duì)借條的字跡進行筆跡鑒定,故此類案件中電子賬號(hào)的持有人身份的證明就異常重(chóng)要。如在本案中,既要證(zhèng)明原(yuán)告提供的(de)微(wēi)信號是由原(yuán)告持有,也要證明原(yuán)告提供的被告的微信號是由被告持有,而民(mín)事訴訟的舉證規則是“誰主張、誰舉證”,故(gù)原告承擔了該種事實的(de)舉證責任。

      在目前的司法實踐中,欲證(zhèng)明原告提供(gòng)的微信號為原告持有,可由(yóu)原告通過登錄自己(jǐ)提供(gòng)的微信號查找綁定的手機號,由法官當庭查驗原告是否為(wéi)手機號碼使用人,再進一步判斷是(shì)否為微信號(hào)持(chí)有人;而要證明原告提供的被告的微信號為被告(gào)持有,司法實踐中主要依靠(kào)對方自認(rèn),其次是通過打開對方的微信(xìn)頭像(xiàng)或微信相冊等內容佐證,再(zài)次是通過向軟件供應商騰訊公司申(shēn)請協助調查確認(rèn)是否本人。

      然而(ér)除對方自認外,其他方式或具有偶然性,或具有技術上的依賴性,不是常態化的取證手段。在被告未出庭或拒絕自認的情況下(xià),法官更是無法當庭核實微信(xìn)號的持有人,即使該微信號確為被告持有,也不能排除第(dì)三人冒充(chōng)被告與原告虛假聊天(tiān)騙取信任的情況,而在待證事(shì)實不明(míng)的情況下,原告也麵臨著敗訴(sù)的(de)法律風險。

      本案因原告最終舉(jǔ)出微信支付電子轉賬憑證這(zhè)一強有力的(de)證據而在訴訟中“大獲全勝”,但實(shí)際上電子轉賬憑證上並無雙方身份證號碼,不能排除同名同姓(xìng)的其他人與原告之(zhī)間發生民間借貸關係,也即微信電子轉賬憑證的證(zhèng)明力亦非絕對的排他性證據,對被告是(shì)否為微信號持有人這一待證事(shì)實,仍離不開法官結合聊天記錄和其他證(zhèng)據進行自由心證,綜合認定(dìng)是否已經形成了完整的證據鏈(liàn)。 

      法官說法


      為防範電信詐騙風險,確(què)保社交(jiāo)賬戶(hù)係當事人本人操作,在僅依靠電子支付(fù)手段發(fā)生民間借貸行為(wéi)時,當事人應盡量聯合使用文字、視頻、語音等多種(zhǒng)形式進行,在向(xiàng)對方賬戶(如微信號)轉賬時標(biāo)注好轉賬用途並即時留存電子轉賬支付類憑證,既能保障交易安全,又能在(zài)爭議發生後(hòu)提供較為充分的訴(sù)訟證據;同時當事(shì)人在工作(zuò)和生活中(zhōng)也(yě)需謹慎管理好本人的身份證、銀行卡和(hé)微信號等社(shè)交賬戶(hù)的賬號和(hé)密碼,防止(zhǐ)他人非法使用遭受經濟損失。 

      香蕉电影网警用器(qì)材(cái)專賣店(diàn)業務經理提示:現在(zài)移動端交易非常方便,微信借錢不還(hái)的事情也非常多(duō),或者說100個微信借錢的有20個都可能(néng)不還,幾率之大,所以建議熱心的你還是給自己留一腿吧。

      

      本公(gōng)司是一家專業從事(shì)單警裝備銷售和研發的一體化企業,主要(yào)麵向國內公安派出所交警(jǐng)隊伍(wǔ)及各類(lèi)需要安保場所器材提供(gòng),按采購手續專業提供正規製式服裝,其中可大批量按企業招標合同(tóng)生產市場監督服裝,交通路政服裝,衛生監督服裝,文化執(zhí)法服裝,農林監管執法服裝(zhuāng),行政(zhèng)執法服裝,一(yī)線品牌專業執法類服裝配飾等,本公示同時還擁有目前(qián)國內先進的(de)電腦織嘜流水線和專業製作團隊,警用裝備取得國家相關(guān)檢測證書和專利,各類警察日常用品齊全,價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客(kè)服了解。

香蕉电影网-香蕉网在线观看-香蕉视频啪啪-香蕉视频app成人免费官方版