盜竊瘋子瘋狂對（duì）抗執法民警 警察依法開槍
2019-04-02 12:44:29 點擊：
香蕉电影网警用器材專賣店分享消息：2019年1月1日，曾勇夥同潘汝強駕駛改裝的小型（xíng）客車（chē）在高速公（gōng）路（lù）對停靠在停車區內車牌為川（chuān）R467**、浙B676**等三輛（liàng）大（dà）貨車內（nèi）的柴油實施盜竊。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備（bèi）再次實施盜竊行為。潘汝強（qiáng）駕駛的車輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他（tā）們開車到了（le）內江市蘇家橋（qiáo）收（shōu）費站，拒不配合公安民（mín）警的檢查，駕車強行撞擊（jī）前後方車輛，衝（chōng）過收（shōu）費站關（guān）卡，沿成渝高速公路成都方向（xiàng）逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向高速公（gōng）路上扔大型油桶、千斤頂、輪胎等障（zhàng）礙物、造成了後方行駛（shǐ）的一輛民用車受損，嚴重危及到了公共安全。
為了製止他們的違法行為（wéi），分局的民警在蘇家橋完成圍堵後（hòu），向車（chē）上的人員喊話，表（biǎo）明警察身（shēn）份，讓車（chē）輛上的人員停車熄火，下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅速加大油門，衝關逃逸。
民警（jǐng）立即鳴槍示警。但潘汝強繼續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民（mín）警張某和李某拔槍朝潘汝強駕駛的車輛輪胎及車窗開槍射（shè）擊，將車窗的（de）玻璃擊（jī）碎（suì）了。
事後的槍（qiāng）彈鑒定證明，民警張某此（cǐ）時開槍（qiāng）射（shè）出的子彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子彈，繼續駕駛車輛將圍堵他的警車撞開，將三名民警刮倒，然後（hòu），加速逆行駛入（rù）了（le）成渝高速路，向成都方向（xiàng）逃竄。
民警分別乘三輛車追緝，其中張（zhāng）某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的（de）車輛，在行駛到遂洪高速北鬥（dòu）出口的時候，潘（pān）汝強駕駛的違法車輛闖關離開高（gāo）速（sù），在出高速不遠處（chù）的路口左轉時，被（bèi）民警駕駛的車輛逼（bī）停。
停車（chē）後，曾勇從副駕駛開（kāi）了車門，向路（lù）邊樹叢（cóng）逃竄，逃跑過（guò）程中因摔倒掉進路邊水溝裏而順（shùn）勢（shì）躲藏。
潘汝強則持砍刀逃竄。民警對他喊話並鳴槍示警（jǐng），潘汝強根本不聽，向著（zhe）民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警（jǐng）扔什麽（me），負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳某和楊某就向潘汝強所在的（de）黑影方向各開了一槍（qiāng），這兩槍憑借著過人的運（yùn）氣，都擊中了潘汝強。
看到潘汝強受傷，民警即（jí）刻撥打了120急救，120趕到現場施救。但最終（zhōng）潘汝強還是因搶救無（wú）效（xiào）死亡了。
潘汝強死了，他（tā）的（de）家屬們就以民（mín）警“違法使用武（wǔ）器”造成潘汝強死亡為由，向（xiàng）公安局要賠償。
潘汝（rǔ）強的家（jiā）屬們說（shuō），由於警察“違法”開槍，導致了公（gōng）民死亡，這是濫用職權的行為，民警對潘汝強開槍是侵害了公民的生（shēng）命權。
潘汝強的家屬們有（yǒu）這（zhè）樣（yàng）一套想法，說即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察也無權開槍射殺（shā）他。警察追緝潘汝強的時候，初（chū）始地是在蘇家橋收費站，不是潘汝強預備實施或正在實施犯罪行為的發生地。警察（chá）無權（quán）限製正在行走的（de）公民的（de）人身自由。
潘汝強的家屬們還（hái）質疑，在追趕過程中，警察開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距離多槍射擊致當（dāng）場死亡，這些都有死因司法鑒定可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當（dāng）地的縣檢察院（yuàn）說，民警是正當履行職務，沒有違法使用（yòng）槍支、濫（làn）用職權的行為（wéi），沒有發現公安民警（jǐng）涉（shè）嫌犯罪的事實和證據，因此，打算不立案調查。
潘汝強的家屬們申請複議後，中級法院對民警開（kāi）槍（qiāng）這（zhè）件事是這樣認定的，說這個案（àn）子的焦點問題是民（mín）警在使用槍支的過（guò）程中是否存在違法行為？
因為（wéi）縣公安（ān）局和縣人民檢察院經過調查，都得出民警不存在（zài）違法使用槍支行為、認定民警在使（shǐ）用槍支射（shè）擊潘汝強致死事件中，不存在違法行（háng）為。依（yī）據（jù）公安部《公安機關人民警察佩戴使用（yòng）槍支規範》規定：“人民警（jǐng）察依法使用槍支（zhī）行為受法律保護。因合法使（shǐ）用槍支（zhī）造（zào）成人（rén）員傷亡或者財產損失的，不承擔法律責任（rèn）”，所以，潘汝強（qiáng）家屬們的賠償請求（qiú）不屬於應當承（chéng）擔國家賠償責（zé）任（rèn）的範圍，不予賠償。
本文為真實案件（jiàn）為避（bì）免節外生枝作者隱去了真實案發地點
香蕉电影网警用器材（cái）專賣店業務經理（lǐ）提示，本公司是一家專業從事（shì）單（dān）警裝備銷售和研發的一（yī）體化（huà）企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監（jiān）督服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線（xiàn）品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時（shí）還擁有（yǒu）目前國內先進的電腦織嘜流水線和專（zhuān）業製作團（tuán）隊，警用裝（zhuāng）備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常（cháng）用品齊全，價格（gé）公道。 如需了解更多警（jǐng）用品類產品可以（yǐ）聯係我們（men）客服了解。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備（bèi）再次實施盜竊行為。潘汝強（qiáng）駕駛的車輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他（tā）們開車到了（le）內江市蘇家橋（qiáo）收（shōu）費站，拒不配合公安民（mín）警的檢查，駕車強行撞擊（jī）前後方車輛，衝（chōng）過收（shōu）費站關（guān）卡，沿成渝高速公路成都方向（xiàng）逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向高速公（gōng）路上扔大型油桶、千斤頂、輪胎等障（zhàng）礙物、造成了後方行駛（shǐ）的一輛民用車受損，嚴重危及到了公共安全。
為了製止他們的違法行為（wéi），分局的民警在蘇家橋完成圍堵後（hòu），向車（chē）上的人員喊話，表（biǎo）明警察身（shēn）份，讓車（chē）輛上的人員停車熄火，下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅速加大油門，衝關逃逸。
民警（jǐng）立即鳴槍示警。但潘汝強繼續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民（mín）警張某和李某拔槍朝潘汝強駕駛的車輛輪胎及車窗開槍射（shè）擊，將車窗的（de）玻璃擊（jī）碎（suì）了。
事後的槍（qiāng）彈鑒定證明，民警張某此（cǐ）時開槍（qiāng）射（shè）出的子彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子彈，繼續駕駛車輛將圍堵他的警車撞開，將三名民警刮倒，然後（hòu），加速逆行駛入（rù）了（le）成渝高速路，向成都方向（xiàng）逃竄。
民警分別乘三輛車追緝，其中張（zhāng）某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的（de）車輛，在行駛到遂洪高速北鬥（dòu）出口的時候，潘（pān）汝強駕駛的違法車輛闖關離開高（gāo）速（sù），在出高速不遠處（chù）的路口左轉時，被（bèi）民警駕駛的車輛逼（bī）停。
停車（chē）後，曾勇從副駕駛開（kāi）了車門，向路（lù）邊樹叢（cóng）逃竄，逃跑過（guò）程中因摔倒掉進路邊水溝裏而順（shùn）勢（shì）躲藏。
潘汝強則持砍刀逃竄。民警對他喊話並鳴槍示警（jǐng），潘汝強根本不聽，向著（zhe）民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警（jǐng）扔什麽（me），負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳某和楊某就向潘汝強所在的（de）黑影方向各開了一槍（qiāng），這兩槍憑借著過人的運（yùn）氣，都擊中了潘汝強。
看到潘汝強受傷，民警即（jí）刻撥打了120急救，120趕到現場施救。但最終（zhōng）潘汝強還是因搶救無（wú）效（xiào）死亡了。
潘汝強死了，他（tā）的（de）家屬們就以民（mín）警“違法使用武（wǔ）器”造成潘汝強死亡為由，向（xiàng）公安局要賠償。
潘汝（rǔ）強的家（jiā）屬們說（shuō），由於警察“違法”開槍，導致了公（gōng）民死亡，這是濫用職權的行為，民警對潘汝強開槍是侵害了公民的生（shēng）命權。
潘汝強的家屬們有（yǒu）這（zhè）樣（yàng）一套想法，說即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察也無權開槍射殺（shā）他。警察追緝潘汝強的時候，初（chū）始地是在蘇家橋收費站，不是潘汝強預備實施或正在實施犯罪行為的發生地。警察（chá）無權（quán）限製正在行走的（de）公民的（de）人身自由。
潘汝強的家屬們還（hái）質疑，在追趕過程中，警察開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距離多槍射擊致當（dāng）場死亡，這些都有死因司法鑒定可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當（dāng）地的縣檢察院（yuàn）說，民警是正當履行職務，沒有違法使用（yòng）槍支、濫（làn）用職權的行為（wéi），沒有發現公安民警（jǐng）涉（shè）嫌犯罪的事實和證據，因此，打算不立案調查。
潘汝強的家屬們申請複議後，中級法院對民警開（kāi）槍（qiāng）這（zhè）件事是這樣認定的，說這個案（àn）子的焦點問題是民（mín）警在使用槍支的過（guò）程中是否存在違法行為？
因為（wéi）縣公安（ān）局和縣人民檢察院經過調查，都得出民警不存在（zài）違法使用槍支行為、認定民警在使（shǐ）用槍支射（shè）擊潘汝強致死事件中，不存在違法行（háng）為。依（yī）據（jù）公安部《公安機關人民警察佩戴使用（yòng）槍支規範》規定：“人民警（jǐng）察依法使用槍支（zhī）行為受法律保護。因合法使（shǐ）用槍支（zhī）造（zào）成人（rén）員傷亡或者財產損失的，不承擔法律責任（rèn）”，所以，潘汝強（qiáng）家屬們的賠償請求（qiú）不屬於應當承（chéng）擔國家賠償責（zé）任（rèn）的範圍，不予賠償。
本文為真實案件（jiàn）為避（bì）免節外生枝作者隱去了真實案發地點
香蕉电影网警用器材（cái）專賣店業務經理（lǐ）提示，本公司是一家專業從事（shì）單（dān）警裝備銷售和研發的一（yī）體化（huà）企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監（jiān）督服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線（xiàn）品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時（shí）還擁有（yǒu）目前國內先進的電腦織嘜流水線和專（zhuān）業製作團（tuán）隊，警用裝（zhuāng）備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察日常（cháng）用品齊全，價格（gé）公道。 如需了解更多警（jǐng）用品類產品可以（yǐ）聯係我們（men）客服了解。
- 上一篇：“廣東好人”評選東莞（wǎn）刑警陳海全（quán）上榜 2019/4/2
- 下一篇：副局長收受KTV上百萬賄賂獲刑 2019/3/30
