公（gōng）安局（jú）又（yòu）敗訴 因傷情未在24小時內鑒定（圖）
2020-07-29 20:54:31 點擊：
香蕉电影网警用器材專賣店分享消息：高豔（yàn）、宿州市公安局埇橋分局公（gōng）安行政管理:治安管（guǎn）理(治安（ān）)二審行（háng）政（zhèng）判決書
安徽省宿州市中級人民法院
行 政 判 決 書
（2020）皖13行終109號（hào）
上訴人（一審原告）高豔（yàn）,女，1978年2月28日出生，漢（hàn）族,住安徽省宿州市埇橋區（qū）。
委托代理人王濤,上海東座律師事務所律師。
委托代理人康淋淋,上海東座律師事務（wù）所律師。
被上訴人（一審被告）宿（xiǔ）州市公安局埇橋分局，住（zhù）所（suǒ）地安（ān）徽省宿州市埇橋區宿州大道（dào）與埇橋路交叉（chā）口南段，統一社會信甪代碼113413000031918501。
法定代表人武曉東，局長。
一審第三人孟凡後,男，1973年7月2日出生（shēng），漢族，住安（ān）徽省宿州市埇橋區（qū）。
上訴人高豔因其訴被上訴人宿州市公安局埇橋分局（以下簡稱埇橋公安（ān）分（fèn）局）治安管理行政（zhèng）處罰一案，不服安徽省宿（xiǔ）州市埇橋區（qū）人民（mín）法院作出的（2019）皖1302行初223號行政（zhèng）判決，向（xiàng）本院提（tí）起上訴。本院於2020年4月（yuè）20日受理後，依法組成（chéng）合議庭審理了本案，現已審（shěn）理終結。
一審法院查明，高豔與孟凡後係夫妻（qī）關係。2019年3月25日22時許,在三裏灣辦事處（chù）高織東路三巷三號家中,高豔與孟（mèng）凡後（hòu）因家庭（tíng）瑣事發生爭（zhēng）執,孟凡後對高豔用木棍進行毆打,造（zào）成（chéng）高豔頭部和雙下肢等部位受傷，經法醫鑒定高豔的傷情為（wéi）輕微傷。以上事實有被侵害人陳述、違（wéi）法行為人陳述和申辯、法醫鑒（jiàn）定等證據證實。埇橋（qiáo）公安分局於（yú）2019年4月1日（rì）22時許（xǔ）接到高豔報案後予以立案,於2019年4月30日延長案件辦（bàn）理期限30日。埇橋公安分局經調查（chá）、鑒定、告知、審批等，於（yú）2019年（nián）7月16日作出埇橋分（fèn）局公（三裏）行罰決字〔2019〕1230號行政處罰決定，決定給予孟凡後行政拘留九日（rì）並處罰款五百元。
一審法院另查明，法醫學人體損傷程（chéng）度鑒定書、行政處罰決定書分別於2019年4月16日、7月17日15時送達給高豔。
一審法院認為，埇橋公安分局（jú）作出埇橋分局公（gōng）（三裏（lǐ））行罰決字〔2019〕1230號行政（zhèng）處（chù）罰決定書，認定孟凡後毆打高豔致輕微傷,根據《中華人（rén）民共和國治（zhì）安管理處罰法》第（dì）四十三條第一款規（guī）定,決定給予孟凡後行政拘留九日並（bìng）處罰款五（wǔ）百元，事實清楚,證（zhèng）據確鑿充分，適用法律、法規正確，符合法定程序，依法駁（bó）回高豔要求撤銷被訴行政處罰決定書的訴訟請求。埇橋公安分局於2019年4月1日受理，至2019年7月17日向高豔送達處罰決定，共108日，其中對高豔的鑒定自2019年4月10日受理至2019年6月13日宿州市公安司法鑒定中心作出不（bú）予（yǔ）受理的（de）時間為65日，不計（jì）入辦案期（qī）限之內，埇橋公（gōng）安分局批（pī）準延長辦案期限30日，埇橋公安分局實際辦案期限為43日,未超過辦案期限60日的規定（dìng）。高豔訴稱埇橋公安分局及孟凡後的其他違法行為,不屬於人民法院（yuàn）行政審判權限範圍,依法予以駁回。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規定，判決駁回高豔的訴訟請求。案件受理費50元，由高豔負擔。高豔不（bú）服，提出上訴。
高豔的主（zhǔ）要上訴理由為，一、一審法院偏袒埇橋公安分局，高豔（yàn）在庭（tíng）審中陳述的（de）事實未在一審判決中體現，且對高（gāo）豔提出的意見未予回應。一審開庭時間為2019年12月19日，一審判決在2019年12月20日便已蓋章，說（shuō）明庭審僅是過場。二、埇橋公安分局作出被訴行政行（háng）為程（chéng）序違法。首先，出警（jǐng）人員未按照《公安機關辦理傷害案件規定》第十二條（tiáo）、第十四條、第十六條的規定，進行現場勘驗（yàn），未及時收（shōu）集固定證據。埇橋公安分局在卷（juàn）的傷情照片係（xì）高豔家人拍攝後（hòu）通過微信發（fā）給辦案民警的，並非辦案民警自行拍攝。其次，公安機關未按照上述法規（guī）第十八（bā）條的規定，在24小時（shí）內開具（jù）傷情鑒定委托書，且未向鑒定機構提供傷情照片，造成鑒定意見有缺陷，埇（yǒng）橋公安分局以該鑒（jiàn）定意見作為處罰依據，對高豔不公平。在高豔申請重新鑒（jiàn）定後，埇橋公安分局拒絕（jué）提供合格檢材及技術報告，其行為違反法定職責。再次，鑒定報（bào）告不應作為定案依據。案件概述對案（àn）發地點、案發時間、侵害人等表述錯誤，未將傷情照片（piàn）作為（wéi）檢材，不符合（hé）《公安機關辦理傷害案件規定（dìng）》第二十二條規（guī）定的鑒定報告規範的要（yào）求，鑒定報告未附鑒定機構資質證明，鑒（jiàn）定（dìng）人資質存在問題，埇橋公安分局已同意重新鑒（jiàn）定，不（bú）應再以（yǐ）該報告作為處罰依據。同時，埇橋公安分局對其他違法行為未進行調查。請求撤（chè）銷原判，撤銷處罰決定，責令埇（yǒng）橋公安分局重新作出處理。
埇（yǒng）橋公安分局二審未（wèi）提交答辯意見（jiàn）。
孟凡後二審未發表陳述意（yì）見。
高豔向一審法院提（tí）交以下證據：1、高豔的身份（fèn）證、孟凡後的身份信息；2、照片12張。
埇橋公安分局（jú）向一審法院提供以下證據：程序證（zhèng）據：1、受案登記表、受案（àn）回執（zhí）；2、傳（chuán）喚證；3、行政案件權利義務告知書（shū）；4、孟凡後基（jī）本信息；5、違法犯罪前科查證情況工作記錄；6、到案經過；7、治安案件延長辦理期限審批表；8、行政處罰告知筆錄；9、公安行政處（chù）罰審批表；10、送達回執；事（shì）實證據：11、對孟凡後、高豔、胡孝武的詢問筆錄；12、傷情照片；13、法醫學人體損（sǔn）傷（shāng）程度鑒定書及附件、鑒定意見通知書（shū）、不予受理鑒定告知書、國內標準快遞；法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》。
上述證據均已隨案（àn）移送本院。經審查，一審法（fǎ）院對本案證據的審（shěn）核認定符合法律規定。對一審法院查明的案件事實，本院依法予以確認。
本院認為，一、關（guān）於（yú）埇橋公安（ān）分局的辦案程序是否違法的問題。《公安機關辦理傷害（hài）案件規定》第十四條第一款規定，傷害案件現場（chǎng）勘驗、檢查的任務是（shì）發現、固（gù）定、提取與傷害行為有關（guān）的痕跡、物證及其他信息，確定傷害狀態，分析傷害（hài）過程，為查處（chù）傷害（hài）案件（jiàn）提供線（xiàn）索和證（zhèng）據。該規定第十八條規定，公安機關受理傷害案件（jiàn）後，應當在24小時內開具傷情鑒定（dìng）委托（tuō）書，告知被害人（rén）到指定的鑒定機（jī）構進行（háng）傷情鑒定。本案中，高豔於2019年（nián）4月1日（rì）報案（àn）並（bìng）要求鑒定，埇（yǒng）橋公安（ān）分局（jú）三裏灣派出所未對（duì）高豔的傷情進行拍（pāi）照，傷情（qíng）照片（piàn）由高豔於（yú）2019年4月（yuè）4日提供，後埇橋公安（ān）分局三裏灣派出所於2019年4月8日才委托鑒定（dìng）機構對高豔傷情進行鑒定，取證、鑒（jiàn）定不符（fú）合上述（shù）規定，程（chéng）序違法。高豔的該項上訴理由成（chéng）立，本（běn）院予以支持。
二、關於鑒定意見能否作（zuò）為案（àn）涉處罰決（jué）定定案依據的問題。本（běn）案中，埇橋區（qū）公安司法鑒定中心係公安機關鑒定機（jī）構，鑒（jiàn）定人員擁有鑒定資質，其根據埇橋區公安分局提供的檢材和樣本，依據《人體損傷（shāng）程度鑒定標準》的規定進行鑒定，作出鑒定意見，該鑒（jiàn）定意見合法有效。雖然傷情鑒定時間較晚，不能（néng）反映案發時高豔的傷情，但（dàn）亦不能因此推定高豔（yàn）案發（fā）時的傷情重於鑒定意見的結（jié）論（lùn），該鑒定意見可以作為被訴行政處罰決定的定案依據。高豔的該項上訴理由不（bú）能成立（lì），本院不予支持。
三、關於重（chóng）新申請鑒定未獲準許的（de）問題。經查，高豔申請重新鑒定後（hòu），埇橋公安（ān）分局向宿州市公安司法鑒定中心提交了鑒定委托，但因檢（jiǎn）材、樣本不具備鑒定條（tiáo）件，宿州市公安（ān）司法鑒定中心決定對該委托不（bú）予受理（lǐ），後該局又委托上海（hǎi）司法鑒定科學研究院進行鑒（jiàn）定，依然未予受理。埇橋公（gōng）安（ān）分局已履行了相關法定職責，高豔的該項上訴（sù）理由不能成立，本院不予支（zhī）持。
四、關（guān）於被訴處罰決定認定事實是否清楚的問題。《中華人民共和國治安管理處罰法（fǎ）》第四十三條第一款規定，毆打他人的,或者故意傷害他人身體（tǐ）的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下（xià）罰款；情節較輕的,處五日以下拘留或（huò）者五百元以下（xià）罰款。本案中（zhōng），孟凡後於2019年3月25日22時許,在三裏灣辦事處（chù）高織東路三巷三號家中將高豔毆打致傷的事實，有被侵害（hài）人陳述、違法行為人陳述和申辯、法醫鑒定等證據證實。埇橋公安分局接到報案後，經過立案調查，對孟凡（fán）後作出行政拘留九日並處罰（fá）款五（wǔ）百元（yuán）的行政處罰決定，事實（shí）清楚，適用法律正確（què）。
另，經（jīng）審查，一審法（fǎ）院審（shěn）理（lǐ）程序合法，其於庭審次日（rì）作出判決並不違反法律規定，高豔認為（wéi）一審法（fǎ）院審理（lǐ）程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，埇橋公安分局作出的被訴（sù）處罰決（jué）定事實清（qīng）楚，適用法律正確（què），但程序違法，因對高豔權利不產（chǎn）生實際影（yǐng）響，故應確認違（wéi）法。一審（shěn）法院（yuàn）判決駁回高豔的訴訟請求不當，本院（yuàn）依法予以糾正（zhèng）。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六（liù）條、第八十九條第一款（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷安徽省宿州市埇橋區人民法院作出的（2019）皖1302行初223號行政判決書；
二、確認被上訴人安徽省宿州市公（gōng）安局埇橋分局作出的埇橋分（fèn）局（jú）公（三裏）行罰決字〔2019〕1230號行政（zhèng）處罰決定書違法。
一、二審案件受理費各50元，均由被上訴（sù）人安徽省宿州市公安局埇橋分局負擔。
本判決為終審判決。
審判（pàn）長（zhǎng） 程 旭
審判員（yuán） 郝菊香
審判員（yuán） 莊（zhuāng）明義
二〇二〇年五月二十八日（rì）
法官助理（lǐ）武曉程
書記員吳思（sī）雨
附：相關法（fǎ）律條文
《中華人民共和國行政訴訟（sòng）法》
第八十六條（tiáo）人（rén）民法院對上訴案件，應當組成合（hé）議庭，開（kāi）庭審理。經過閱卷、調查（chá）和詢問當事人（rén），對沒有提出新（xīn）的（de）事實、證據或（huò）者（zhě）理（lǐ）由，合（hé）議庭認為不需要開庭審（shěn）理的，也可以不開庭審（shěn）理。
第（dì）八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定（dìng）認（rèn）定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定（dìng）駁回上（shàng）訴，維持原（yuán）判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤（chè）銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清、證據不足（zú）的，發回原審人民法院重審，或（huò）者查清事實後改判（pàn）；
（四）原判決遺漏當事（shì）人或（huò）者違法缺席判決等嚴重違反法（fǎ）定（dìng）程序的，裁定撤銷原判（pàn）決，發（fā）回原（yuán）審人民法院重審。
原審人民法院（yuàn）對（duì）發（fā）回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回（huí）重審。
人民法院審理上訴案件，需要改變（biàn）原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決（jué）。
香蕉电影网警用器材專（zhuān）賣店業務經理提示，本公司是一（yī）家專業從事單警裝備（bèi）銷售和研發的（de）一體化企業，主要麵向國內公安派出所（suǒ）交（jiāo）警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可大批（pī）量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文（wén）化執法服裝，農林監管執法（fǎ）服裝，行政執法服裝，一線品（pǐn）牌專業執（zhí）法類服裝配飾等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水（shuǐ）線和專業製作團隊，警用裝備取得國家相（xiàng）關檢測證書和專利，各類警察（chá）日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類（lèi）產品可以聯係我們客服了解。
安徽省宿州市中級人民法院
行 政 判 決 書
（2020）皖13行終109號（hào）
上訴人（一審原告）高豔（yàn）,女，1978年2月28日出生，漢（hàn）族,住安徽省宿州市埇橋區（qū）。
委托代理人王濤,上海東座律師事務所律師。
委托代理人康淋淋,上海東座律師事務（wù）所律師。
被上訴人（一審被告）宿（xiǔ）州市公安局埇橋分局，住（zhù）所（suǒ）地安（ān）徽省宿州市埇橋區宿州大道（dào）與埇橋路交叉（chā）口南段，統一社會信甪代碼113413000031918501。
法定代表人武曉東，局長。
一審第三人孟凡後,男，1973年7月2日出生（shēng），漢族，住安（ān）徽省宿州市埇橋區（qū）。
委托代理人張澤國（guó）,安徽三聯律師事務所律師。
上訴人高豔因其訴被上訴人宿州市公安局埇橋分局（以下簡稱埇橋公安（ān）分（fèn）局）治安管理行政（zhèng）處罰一案，不服安徽省宿（xiǔ）州市埇橋區（qū）人民（mín）法院作出的（2019）皖1302行初223號行政（zhèng）判決，向（xiàng）本院提（tí）起上訴。本院於2020年4月（yuè）20日受理後，依法組成（chéng）合議庭審理了本案，現已審（shěn）理終結。
一審法院查明，高豔與孟凡後係夫妻（qī）關係。2019年3月25日22時許,在三裏灣辦事處（chù）高織東路三巷三號家中,高豔與孟（mèng）凡後（hòu）因家庭（tíng）瑣事發生爭（zhēng）執,孟凡後對高豔用木棍進行毆打,造（zào）成（chéng）高豔頭部和雙下肢等部位受傷，經法醫鑒定高豔的傷情為（wéi）輕微傷。以上事實有被侵害人陳述、違（wéi）法行為人陳述和申辯、法醫鑒（jiàn）定等證據證實。埇橋（qiáo）公安分局於（yú）2019年4月1日（rì）22時許（xǔ）接到高豔報案後予以立案,於2019年4月30日延長案件辦（bàn）理期限30日。埇橋公安分局經調查（chá）、鑒定、告知、審批等，於（yú）2019年（nián）7月16日作出埇橋分（fèn）局公（三裏）行罰決字〔2019〕1230號行政處罰決定，決定給予孟凡後行政拘留九日（rì）並處罰款五百元。
一審法院另查明，法醫學人體損傷程（chéng）度鑒定書、行政處罰決定書分別於2019年4月16日、7月17日15時送達給高豔。
一審法院認為，埇橋公安分局（jú）作出埇橋分局公（gōng）（三裏（lǐ））行罰決字〔2019〕1230號行政（zhèng）處（chù）罰決定書，認定孟凡後毆打高豔致輕微傷,根據《中華人（rén）民共和國治（zhì）安管理處罰法》第（dì）四十三條第一款規（guī）定,決定給予孟凡後行政拘留九日並（bìng）處罰款五（wǔ）百元，事實清楚,證（zhèng）據確鑿充分，適用法律、法規正確，符合法定程序，依法駁（bó）回高豔要求撤銷被訴行政處罰決定書的訴訟請求。埇橋公安分局於2019年4月1日受理，至2019年7月17日向高豔送達處罰決定，共108日，其中對高豔的鑒定自2019年4月10日受理至2019年6月13日宿州市公安司法鑒定中心作出不（bú）予（yǔ）受理的（de）時間為65日，不計（jì）入辦案期（qī）限之內，埇橋公（gōng）安分局批（pī）準延長辦案期限30日，埇橋公安分局實際辦案期限為43日,未超過辦案期限60日的規定（dìng）。高豔訴稱埇橋公安分局及孟凡後的其他違法行為,不屬於人民法院（yuàn）行政審判權限範圍,依法予以駁回。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規定，判決駁回高豔的訴訟請求。案件受理費50元，由高豔負擔。高豔不（bú）服，提出上訴。
高豔的主（zhǔ）要上訴理由為，一、一審法院偏袒埇橋公安分局，高豔（yàn）在庭（tíng）審中陳述的（de）事實未在一審判決中體現，且對高（gāo）豔提出的意見未予回應。一審開庭時間為2019年12月19日，一審判決在2019年12月20日便已蓋章，說（shuō）明庭審僅是過場。二、埇橋公安分局作出被訴行政行（háng）為程（chéng）序違法。首先，出警（jǐng）人員未按照《公安機關辦理傷害案件規定》第十二條（tiáo）、第十四條、第十六條的規定，進行現場勘驗（yàn），未及時收（shōu）集固定證據。埇橋公安分局在卷（juàn）的傷情照片係（xì）高豔家人拍攝後（hòu）通過微信發（fā）給辦案民警的，並非辦案民警自行拍攝。其次，公安機關未按照上述法規（guī）第十八（bā）條的規定，在24小時（shí）內開具（jù）傷情鑒定委托書，且未向鑒定機構提供傷情照片，造成鑒定意見有缺陷，埇（yǒng）橋公安分局以該鑒（jiàn）定意見作為處罰依據，對高豔不公平。在高豔申請重新鑒（jiàn）定後，埇橋公安分局拒絕（jué）提供合格檢材及技術報告，其行為違反法定職責。再次，鑒定報（bào）告不應作為定案依據。案件概述對案（àn）發地點、案發時間、侵害人等表述錯誤，未將傷情照片（piàn）作為（wéi）檢材，不符合（hé）《公安機關辦理傷害案件規定（dìng）》第二十二條規（guī）定的鑒定報告規範的要（yào）求，鑒定報告未附鑒定機構資質證明，鑒（jiàn）定（dìng）人資質存在問題，埇橋公安分局已同意重新鑒（jiàn）定，不（bú）應再以（yǐ）該報告作為處罰依據。同時，埇橋公安分局對其他違法行為未進行調查。請求撤（chè）銷原判，撤銷處罰決定，責令埇（yǒng）橋公安分局重新作出處理。
埇（yǒng）橋公安分局二審未（wèi）提交答辯意見（jiàn）。
孟凡後二審未發表陳述意（yì）見。
高豔向一審法院提（tí）交以下證據：1、高豔的身份（fèn）證、孟凡後的身份信息；2、照片12張。
埇橋公安分局（jú）向一審法院提供以下證據：程序證（zhèng）據：1、受案登記表、受案（àn）回執（zhí）；2、傳（chuán）喚證；3、行政案件權利義務告知書（shū）；4、孟凡後基（jī）本信息；5、違法犯罪前科查證情況工作記錄；6、到案經過；7、治安案件延長辦理期限審批表；8、行政處罰告知筆錄；9、公安行政處（chù）罰審批表；10、送達回執；事（shì）實證據：11、對孟凡後、高豔、胡孝武的詢問筆錄；12、傷情照片；13、法醫學人體損（sǔn）傷（shāng）程度鑒定書及附件、鑒定意見通知書（shū）、不予受理鑒定告知書、國內標準快遞；法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》。
上述證據均已隨案（àn）移送本院。經審查，一審法（fǎ）院對本案證據的審（shěn）核認定符合法律規定。對一審法院查明的案件事實，本院依法予以確認。
本院認為，一、關（guān）於（yú）埇橋公安（ān）分局的辦案程序是否違法的問題。《公安機關辦理傷害（hài）案件規定》第十四條第一款規定，傷害案件現場（chǎng）勘驗、檢查的任務是（shì）發現、固（gù）定、提取與傷害行為有關（guān）的痕跡、物證及其他信息，確定傷害狀態，分析傷害（hài）過程，為查處（chù）傷害（hài）案件（jiàn）提供線（xiàn）索和證（zhèng）據。該規定第十八條規定，公安機關受理傷害案件（jiàn）後，應當在24小時內開具傷情鑒定（dìng）委托（tuō）書，告知被害人（rén）到指定的鑒定機（jī）構進行（háng）傷情鑒定。本案中，高豔於2019年（nián）4月1日（rì）報案（àn）並（bìng）要求鑒定，埇（yǒng）橋公安（ān）分局（jú）三裏灣派出所未對（duì）高豔的傷情進行拍（pāi）照，傷情（qíng）照片（piàn）由高豔於（yú）2019年4月（yuè）4日提供，後埇橋公安（ān）分局三裏灣派出所於2019年4月8日才委托鑒定（dìng）機構對高豔傷情進行鑒定，取證、鑒（jiàn）定不符（fú）合上述（shù）規定，程（chéng）序違法。高豔的該項上訴理由成（chéng）立，本（běn）院予以支持。
二、關於鑒定意見能否作（zuò）為案（àn）涉處罰決（jué）定定案依據的問題。本（běn）案中，埇橋區（qū）公安司法鑒定中心係公安機關鑒定機（jī）構，鑒（jiàn）定人員擁有鑒定資質，其根據埇橋區公安分局提供的檢材和樣本，依據《人體損傷（shāng）程度鑒定標準》的規定進行鑒定，作出鑒定意見，該鑒（jiàn）定意見合法有效。雖然傷情鑒定時間較晚，不能（néng）反映案發時高豔的傷情，但（dàn）亦不能因此推定高豔（yàn）案發（fā）時的傷情重於鑒定意見的結（jié）論（lùn），該鑒定意見可以作為被訴行政處罰決定的定案依據。高豔的該項上訴理由不（bú）能成立（lì），本院不予支持。
三、關於重（chóng）新申請鑒定未獲準許的（de）問題。經查，高豔申請重新鑒定後（hòu），埇橋公安（ān）分局向宿州市公安司法鑒定中心提交了鑒定委托，但因檢（jiǎn）材、樣本不具備鑒定條（tiáo）件，宿州市公安（ān）司法鑒定中心決定對該委托不（bú）予受理（lǐ），後該局又委托上海（hǎi）司法鑒定科學研究院進行鑒（jiàn）定，依然未予受理。埇橋公（gōng）安（ān）分局已履行了相關法定職責，高豔的該項上訴（sù）理由不能成立，本院不予支（zhī）持。
四、關（guān）於被訴處罰決定認定事實是否清楚的問題。《中華人民共和國治安管理處罰法（fǎ）》第四十三條第一款規定，毆打他人的,或者故意傷害他人身體（tǐ）的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下（xià）罰款；情節較輕的,處五日以下拘留或（huò）者五百元以下（xià）罰款。本案中（zhōng），孟凡後於2019年3月25日22時許,在三裏灣辦事處（chù）高織東路三巷三號家中將高豔毆打致傷的事實，有被侵害（hài）人陳述、違法行為人陳述和申辯、法醫鑒定等證據證實。埇橋公安分局接到報案後，經過立案調查，對孟凡（fán）後作出行政拘留九日並處罰（fá）款五（wǔ）百元（yuán）的行政處罰決定，事實（shí）清楚，適用法律正確（què）。
另，經（jīng）審查，一審法（fǎ）院審（shěn）理（lǐ）程序合法，其於庭審次日（rì）作出判決並不違反法律規定，高豔認為（wéi）一審法（fǎ）院審理（lǐ）程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，埇橋公安分局作出的被訴（sù）處罰決（jué）定事實清（qīng）楚，適用法律正確（què），但程序違法，因對高豔權利不產（chǎn）生實際影（yǐng）響，故應確認違（wéi）法。一審（shěn）法院（yuàn）判決駁回高豔的訴訟請求不當，本院（yuàn）依法予以糾正（zhèng）。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六（liù）條、第八十九條第一款（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷安徽省宿州市埇橋區人民法院作出的（2019）皖1302行初223號行政判決書；
二、確認被上訴人安徽省宿州市公（gōng）安局埇橋分局作出的埇橋分（fèn）局（jú）公（三裏）行罰決字〔2019〕1230號行政（zhèng）處罰決定書違法。
一、二審案件受理費各50元，均由被上訴（sù）人安徽省宿州市公安局埇橋分局負擔。
本判決為終審判決。
審判（pàn）長（zhǎng） 程 旭
審判員（yuán） 郝菊香
審判員（yuán） 莊（zhuāng）明義
二〇二〇年五月二十八日（rì）
法官助理（lǐ）武曉程
書記員吳思（sī）雨
附：相關法（fǎ）律條文
《中華人民共和國行政訴訟（sòng）法》
第八十六條（tiáo）人（rén）民法院對上訴案件，應當組成合（hé）議庭，開（kāi）庭審理。經過閱卷、調查（chá）和詢問當事人（rén），對沒有提出新（xīn）的（de）事實、證據或（huò）者（zhě）理（lǐ）由，合（hé）議庭認為不需要開庭審（shěn）理的，也可以不開庭審（shěn）理。
第（dì）八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定（dìng）認（rèn）定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定（dìng）駁回上（shàng）訴，維持原（yuán）判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤（chè）銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清、證據不足（zú）的，發回原審人民法院重審，或（huò）者查清事實後改判（pàn）；
（四）原判決遺漏當事（shì）人或（huò）者違法缺席判決等嚴重違反法（fǎ）定（dìng）程序的，裁定撤銷原判（pàn）決，發（fā）回原（yuán）審人民法院重審。
原審人民法院（yuàn）對（duì）發（fā）回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回（huí）重審。
人民法院審理上訴案件，需要改變（biàn）原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決（jué）。
香蕉电影网警用器材專（zhuān）賣店業務經理提示，本公司是一（yī）家專業從事單警裝備（bèi）銷售和研發的（de）一體化企業，主要麵向國內公安派出所（suǒ）交（jiāo）警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可大批（pī）量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文（wén）化執法服裝，農林監管執法（fǎ）服裝，行政執法服裝，一線品（pǐn）牌專業執（zhí）法類服裝配飾等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水（shuǐ）線和專業製作團隊，警用裝備取得國家相（xiàng）關檢測證書和專利，各類警察（chá）日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類（lèi）產品可以聯係我們客服了解。
- 上一篇：雲南普洱市（shì）公安局經偵支隊長刀家榮獲刑原因 2020/8/5
- 下一篇：杭州殺妻案提（tí）示破案要點 最沒可能的人恰恰是最有可能的 2020/7/29
